Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

nkvd

К истории погрома РИИИ.

Недавно в советники и.о. директора института, пресловутой Ольги Кох, назначен некто Юрий Иванович Бундин, тоже быв. проректор ГУКИ (как говорится, «хуй да пизда – одного гнезда»). Бундин этот, олицетворяющий, так сказать, интеллектуальные силы нынешнего погрома, – личность весьма занимательная.

До 2000 – ст. инженер в ЦНИИ "Гранит" (флотская оборонка). В 2001 – в Админ. Президента, зав. отделом в управлении кадров. В 2004 – дир. департамента гос. политики в Минкульте (при Соколове), потом – в Счетной палате, с понижением (нач. секретариата зам. председателя СП). Потом (2010) обратно в АП – нач. департамента информ.-аналит. и орг. обеспечения Управления Пр-та РФ по работе с обращениями граждан и организациями – должность номенклатурная, но влияния мало. В 2012, после отставки (то ли пенсионной, то ли из-за смены кремлевской команды) и переезда в СПб. попал в проректоры ГУКИ по общим вопросам и развитию, откуда при каких-то странных обстоятельствах спланировал в советники своей быв. коллеги (то ли ссаными тряпками погнали, то ли рассчитывает на замдиректорство или даже директорство в РИИИ, или что там будет на этом месте).

Замечена тяга к культурке. Член Союза писателей России, приятель Ю.Полякова (ЛГ) и С.Есина (б. дир. Литинститута), т.е. националистов лоялистского толка. Автор разных очерков, компилятивных книжечек и телепередач (про рус. свадьбу, рус. триумфальные праздники, г. Тихвин).

Вообще за некоторыми прыжками и умолчаниями нечувствительно обозначается околочекистский бэкграунд. Характерно, кстати, что Есин в своих дневниках называет его генералом (2009) и намекает на какие-то таинственные корпоративные ожидания при увольнении из Минкульта и поиске новой работы.

Есть и одна совсем непроясненная деталь – кандидатская диссертация. В газетном представлении проректора Бундина он назван кандидатом юридических наук. Однако ни в интернете, ни в эл. каталогах крупнейших библиотек никаких следов диссертации, автореферата и юрид. публикаций не обнаруживается (кроме ссылки на какую-то статейку о подготовке управленческих кадров). Была ли диссертация, не было ли ее, была ли она оригинальна или скопипащена – ничего не известно*. А знать это, как вы понимаете, важно.

Так что если у кого есть внеинтернетные возможности разъяснить эту сову, – благодарность моя будет безгранична.

______________________
* Не исключено, что ученая степень, как и профессорское звание, присвоено Бундину приснопамятной АБОП.
лытдыбр

вегетарiянскоэ

Если кто еще из сочувствующих не подписал:
http://www.save-russian-academy.org/#

Список петиций и открытых писем на ту же тему

Заодно чуть-чуть старика Ганелина:
http://www.novayagazeta.ru/arts/59174.html

На закуску - анкета о самореформировании РАН:
https://disk.yandex.ru/public/?hash=njANbcnrIuiSYYmN45w8R2yKq6pyzIcl1WOemdk8XNw%3D&locale=ru
Немножко, правда, напоминает вопросник к референдуму о сохранении СССР )
лытдыбр

федута - 3

Дорогие друзья-филологи (и не только), мы вчера обсуждали, что необходимо составить письмо в защиту А.И.Федуты, и даже такое письмо было составлено, собраны и проверены факты, достигнута предварительная договоренность о публикации на Опен-Спейс, однако, о первоначальном пуле подписей никто, увы, не позаботился (mea culpa). Честно говоря, списываться и созваниваться с «именитыми» коллегами и дожидаться их подписей во главе списка – нет ни времени, ни охоты. Поэтому предлагаю следующую модель публикации: мы публикуем заметку с текстом письма и со своими подписями под ним, а остальные пусть ставят подписи уже в специальной форме под публикацией. 

Здесь хочу утвердить с заинтересованными читателями и возможными подписантами текст вводной заметки и собственно письма, а также его адресацию.

Мне кажется, что адресовать письмо Лукашенке не имеет никакого смысла (да злобные мерзавцы и не стоят обращений), то же самое в значительной степени относится к российским властям, отказавшимся квалифицировать белорусские безобразия. Вероятно, у нас остается лишь полтора адресата: главный из них – собственно, общественное мнение, мнение людей культуры у нас и на западе, а второе – те международные структуры, которые обеспечивают в Европе какую-никакую демократию, и уже заявили о своем неодобрении совершенного обмана и насилия (ПАСЕ, ОБСЕ). Понятно, что письмо переходит таким образом из модуса ходатайства и слезницы в модус коллективного протеста. 

Другой важный вопрос – это вопрос о том, что АИФ – не единственный деятель культуры, безвинно оказавшийся в тюрьме. Мы, как мне кажется, не можем ограничиться (и ограничить возможных подписантов) поддержкой одного человека, забыв о десятках его коллег (не говоря о сотнях других арестованных). Возможно преамбула к письму разъяснит эту коллизию.

Итак вот текст заметки и письма – для обсуждения: 

Read more...Collapse )
лытдыбр

...Сандрильона, как странен голос твой...

Пришел мне коммент: "Ваш пост попал на страницы информационно-аналитического проекта Politonline.Ru…" Сижу и думаю, что же такого актуально-политического в моей сугубо филологической записи об имени Золушка? Может, русофобию усмотрели? 

Чтоб убедить любезных читателей в своей благонадежной аполитичности, привожу несколько картинок нач. XIX в., исключительно о Золушке, сиречь Сандрильоне, существе вымышленном и даже волшебном. А в политике, как известно, чудес не бывает, только мошенничество.

Смотреть, какая она у них чистенькая...Collapse )

 

лытдыбр

филология – опасная профессия

Вопрос к изучателям Л.Я.Гинзург и специалистам по советской лит-ре: упомянутая мною погромная статья о Л.Я.Г. (Лакировка сыщика под «демократа» // Правда, 08.01.1937. с. 4) – перу какого/какой М.Юнович принадлежит?

Это Минна Марковна (?–1976) – лит-вед и критик, автор работ о Лермонтове, Л.Толстом, Горьком и т.п., в 1943-44 гг. отв. секретарь журнала «Октябрь», в 1950-х жившая в Москве на Б.Пироговке?

И нет ли у самой ЛЯ каких-то упоминаний/намеков об этой истории? Или в новейшей лит-ре о ней?

upd. Еще о критике Г. в 1937: http://community.livejournal.com/lidia_ginsburg/53741.html
лытдыбр

Щебечут, свищут, – а слова...

Завела себе в последнее время вредную привычку рано вставать (весьма мучительное свойство, надо заметить). Самое скверное – иллюзия, что все впереди, потому раскачиваешься бесконечно, вместо того, чтоб заполошно вскочить и приступить, как то предполагает нормальный режим. Но не о том речь.

А речь о том, что у кого день влюбленных, а у меня, как неожиданно выяснилось, годовщина ЖЖ. То есть, собственно, это мне, Терезе, исполнился год. Что ж, хороший повод для философических размышлений. Чем и займусь как-нибудь на досуге. Пока же онтологическое: оказывается, я совершенно оторвалась от своего прототипа, и плевать мне на все проблемы, которые у него там, в реале, имеются. У меня-то тут все хорошо: приобрела 300 друзей, из которых много совершенно замечательных; узнала массу нового; перестала интересоваться политикой; приобщилась к ценностям визуальной культуры. И без дела не сидела: написала 5 тыс. комментов, а это, вместе с постами – листов 15 печатных (монография среднего объема). Ну, а то, что подчас шутки злости самой черной писала прямо набело, – так это, как известно, от доброты. Вот только по ведомству св. Валентина (патрон как-никак) – что-то не складывается. Но ничего – сказано же: «все только начинается».

В общем, всем спасибо. И простите, если кого обидела:)
лытдыбр

кабы на цветы да не морозы

Климатическая обстановка заставила вспомнить классику:

Шел по улице Степан,
был мороз трескучий.
У Степана хуй стоял -
так, на всякий случай.


Почему-то мобилизует. Эмоционально и политически.
И никаких валенок - без чубайса обойдемся.