Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

nkvd

К истории погрома РИИИ.

Недавно в советники и.о. директора института, пресловутой Ольги Кох, назначен некто Юрий Иванович Бундин, тоже быв. проректор ГУКИ (как говорится, «хуй да пизда – одного гнезда»). Бундин этот, олицетворяющий, так сказать, интеллектуальные силы нынешнего погрома, – личность весьма занимательная.

До 2000 – ст. инженер в ЦНИИ "Гранит" (флотская оборонка). В 2001 – в Админ. Президента, зав. отделом в управлении кадров. В 2004 – дир. департамента гос. политики в Минкульте (при Соколове), потом – в Счетной палате, с понижением (нач. секретариата зам. председателя СП). Потом (2010) обратно в АП – нач. департамента информ.-аналит. и орг. обеспечения Управления Пр-та РФ по работе с обращениями граждан и организациями – должность номенклатурная, но влияния мало. В 2012, после отставки (то ли пенсионной, то ли из-за смены кремлевской команды) и переезда в СПб. попал в проректоры ГУКИ по общим вопросам и развитию, откуда при каких-то странных обстоятельствах спланировал в советники своей быв. коллеги (то ли ссаными тряпками погнали, то ли рассчитывает на замдиректорство или даже директорство в РИИИ, или что там будет на этом месте).

Замечена тяга к культурке. Член Союза писателей России, приятель Ю.Полякова (ЛГ) и С.Есина (б. дир. Литинститута), т.е. националистов лоялистского толка. Автор разных очерков, компилятивных книжечек и телепередач (про рус. свадьбу, рус. триумфальные праздники, г. Тихвин).

Вообще за некоторыми прыжками и умолчаниями нечувствительно обозначается околочекистский бэкграунд. Характерно, кстати, что Есин в своих дневниках называет его генералом (2009) и намекает на какие-то таинственные корпоративные ожидания при увольнении из Минкульта и поиске новой работы.

Есть и одна совсем непроясненная деталь – кандидатская диссертация. В газетном представлении проректора Бундина он назван кандидатом юридических наук. Однако ни в интернете, ни в эл. каталогах крупнейших библиотек никаких следов диссертации, автореферата и юрид. публикаций не обнаруживается (кроме ссылки на какую-то статейку о подготовке управленческих кадров). Была ли диссертация, не было ли ее, была ли она оригинальна или скопипащена – ничего не известно*. А знать это, как вы понимаете, важно.

Так что если у кого есть внеинтернетные возможности разъяснить эту сову, – благодарность моя будет безгранична.

______________________
* Не исключено, что ученая степень, как и профессорское звание, присвоено Бундину приснопамятной АБОП.
лытдыбр

вегетарiянскоэ

Если кто еще из сочувствующих не подписал:
http://www.save-russian-academy.org/#

Список петиций и открытых писем на ту же тему

Заодно чуть-чуть старика Ганелина:
http://www.novayagazeta.ru/arts/59174.html

На закуску - анкета о самореформировании РАН:
https://disk.yandex.ru/public/?hash=njANbcnrIuiSYYmN45w8R2yKq6pyzIcl1WOemdk8XNw%3D&locale=ru
Немножко, правда, напоминает вопросник к референдуму о сохранении СССР )
лытдыбр

(no subject)

Открытое письмо профсоюза и трудового коллектива
Института русской литературы (Пушкинский Дом) РАН


Президенту Российской Федерации В. В. Путину

Уважаемый господин Президент!

Принятое правительством Российской Федерации решение о фактической ликвидации государственной Академии наук России, которое почему-то названо «реорганизацией» академического сектора науки, представляется по меньшей мере некомпетентным, если не прямо преступным.

В истории России, к сожалению, были печально памятные события, связанные с разгромом университетской и академической науки, с ликвидацией целых научных направлений, таких как генетика и кибернетика. Последствия этих правительственных решений сказываются до сих пор. Однако еще никогда ни одно российское правительство не решалось уничтожить фундаментальную академическую науку как таковую. Мы полагаем, что нет политического деятеля, захотевшего бы войти в историю как щедринский градоначальник города Глупова, который «сжег гимназию и упразднил науки».

Страстное желание министерства создать некое агентство для управления собственностью РАН вызывает единственную аналогию: деятельность так называемых эффективных менеджеров «Рособоронсервиса» по вопросам обеспечения армии, результаты которой до сих пор являются тайной следствия.

Лицемерные заверения правительства, что реформа проводится во благо отечественной науки, опровергаются отсутствием четко сформулированных целей и ожидаемых результатов. Стремление реформировать науку без участия самого научного сообщества и без проведения квалифицированной экспертизы абсолютно безответственно.

Считаем необходимым:

Снять с рассмотрения в Государственной Думе законопроект, разработанный и внесенный с вопиющим нарушением законов Российской Федерации.

Отправить в отставку правительство РФ, в очередной раз продемонстрировавшее свою некомпетентность.

Создать экспертный совет из профессиональных и авторитетных ученых, представляющих все ведущие направления фундаментальной науки, который и разработает концепцию реформирования Российской Академии наук.


Текст открытого письма принят единогласно на экстренном собрании профсоюза и трудового коллектива ИРЛИ (Пушкинского Дома) РАН.
01.07.2013
лытдыбр

РИИИ - научная реформа в действии

"Сухая уголовная хроника:Сегодня между 20.30 и 21.00 вечера во время посещения Российского института истории искусств министром культуры РФ Мединским В.Р. в помещении РИИИ произошло следующее происшествие. И.о. директора департамента контроля и кадров министерства культуры Андрей Николаевич Карпов, который в настоящее время возглавляет министерскую комиссию, осуществляющую ревизию деятельности института, умышленно нанес телесные повреждения аспирантке сектора кино РИИИ Ольге Есеевой. Ушибы зафиксированы в травмпункте; телефонограмма отослана в 1 отделение полиции.

И
збиение аспирантки мерзавцем из свинарника Мединского является тем фактом, который следует обсудить во всех научных институтах. Я думаю, что меня поддержат все сотрудники РИИИ, если я от их имени попрошу вас всех высказаться так, чтобы это дошло на тех, кто должен это услышать. Я могу попросить вас всех об этом и просто от своего имени".

"Сегодня в Российском институте истории искусств (Зубовском) произошла дикая история - фарс, организованный чиновниками министерства культуры и нынешней и.о.директора госпожой Кох (водруженной на эту должность со скандалом) при активным участием министра культуры Мединского! Эти чиновники устроили так, что Мединский, как партизан из Брянских лесов, прятался от прессы, а эти чиновники и сама госпожа Кох (до недавнего времени проректор Кулька по науке) - как заградительный отряд времен нацистского нашествия. О том, что министр неофициально приедет в РИИИ сегодня в 19.00, мне стало известно днем. Вечером в вестибюле института собралась приличная группа сотрудников и человек 10 журналистов - несколько телекамер и информационных агентств, из печатных изданий - Елена Вольгуст и я. Госпожа Кох и неких Карпов (представитель министерства, возглавляющий комиссию, которая проверяет деятельность института) маячили на первом этаже перед дверями. Министр сильно опаздывал, почти в 19.40 я позвонила в Эрмитаж и их пресс-служба мне сказала, что Мединский минут десять оттуда ушел. Мы продолжали ждать, еще минут через 20 господин Карпов, а за ним - Кох - заявили, что все отменяется, министр не приедет. Камеры уехали, разошлась и часть сотрудников, остальные журналисты тоже потянулись восвояси. Мы с Галей Артеменко и Андреем Рысевым хотели перейти через Исаакиевскую площадь, и за углом неожиданно увидели Кох и Карпова - они там прятались. Увидев нас, они развернулись и пошли в обратную сторону, к институту. И я пошла за ними. Они подошли к дверям, возле которых еще стояла группа сотрудников, и в тот же момент подъехала машина с министром. Я успела добежать, но внутри, в кабинете директора, куда поднялся министр с Кох, Карповым и еще несколькими персонажами, мне и сотрудникам Карпов преградил дорогу. Как из-поз земли появились три девицы из Итар-ТАсс, "Фонтанки" и "РИА-новостей". Их Карпов пропустил в кабинет к Мединскому, а я начала барабанить в дверь и кричать: "Господин министр, тут еще есть журналисты!". Но на мой стук вышел Карпов и встал в дверях. Возле этих дверей мы с ним долго препирались, но потом в предбанник начали ломиться сотрудники. И тогда этот мерзавец Карпов - рослый толстозадый мужик - начал отшвыривать от дверей девочек-аспиранток и заместителя директора по науке, очень пожилую даму, хватая их за руки и с силой толкая. На меня он больше уже не обращал внимания, а когда я снова рванула к дверям кабинета, он вошел в кабинет и держал дверь изнутри (там замок не работает). Еще через пару минут прибежала Артеменко, приехал канал-СТО, в предбанник набились сотрудники, и тогда из кабинета вышла Кох и встала перед дверью в позе охранницы. Толпа долго с ней препиралась - Кох все время упрекала сотрудников, что они с ней не здороваются, и грозила увольнениями - буквально сказала, что для увольнения всегда найдется причина, а они своим бунтом создали такую ситуацию, что их теперь надо защищать. В конце концов, из кабинета вышли три журналистки из агентств. Я тут же вошла в кабинет - Мединский стоял возле стола и я ему сказала - вас ждут журналисты, вы выйдете? Он косо посмотрел в мою сторону, но ответил - выйду. И мы выстроились перед дверями. Он вышел и начал отвечать на вопросы. Пообещал, что институт не разгонят, что он останется в этом же здании. На вопрос - почему уволили прежнего директора? -- заявил, что она с прошлой осени не выполняет их требования, не составляет планы, не сделала концепцию и т.д. Я удивилась и говорю - а вот ваш заместитель сказал сотрудникам (публично, под запись), что Клявину уволили за то, что она не справилась с коллективом и допустила бунт. Мединский криво ухмыльнулся и сказал, что за заместителя не отвечает. На вопрос - как министерство могло назначить ио - этой должности нет в уставе, и теперь Кох не может подписывать финансовые документы, из-за чего сотрудники рискуют остаться без зарплаты? - Мединский сказал, что Кох сможет подписать документы, что зарплата будет. Видимо, эти министерские гаврики быстренько сварганят новый устав. В общем, первый раз участвовала в такой партизанской свалке, фактически организованной министерством культуры.
На фото - сотрудники института ждут министра, Кох не пускает к министру, Мединский все-таки вышел и пообщался с журналистами."

ВОТ ЭТО, ВИДИМО, И ЕСТЬ МОДЕЛЬ БУДУЩЕГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОГО АГЕНСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ НАУЧНЫМИ СРУКТУРАМИ РАН С ПОДВЕДОМСТВЕННЫМИ ИНСТИТУТАМИ 
лытдыбр

РИИИ и др. (текущие ссылки)

nkvd

с культурных фронтов - 4

Сегодня было открытое собрание коллектива Государственного института искусствознания. Вот первые впечатления участников (из Фейсбука):

Всего несколько цитат из речей нашего министра культуры (на встрече с коллективом находящего под угрозой закрытия Государственного института искусствознания):
1. "Ученые сами не могут определить направления исследований. Это должно делать за них министерство".
2."Вот вы все говорите, что институт был основан в 1943 году. Что если бы вы тогда попробовали ТАК говорить с министром?!"
3. "Если министерство не знает о вашей деятельности, то это ваша проблема. Вы должны о ней кричать! Вот если президент не знает о моей, это же моя проблема?"
4. "Я не просто тут, пока вы выступали, с телефоном играл, потому что мне скучно. Я запросы посылал!"
5. "Вы что думаете, мне было легко к вам сюда идти? Мне было бы легче все решения за закрытыми дверями принять. А вы бы о них узнали из приказа на дверях института".
Лексика просто потрясает! Это перлы, а текст был полон советских штампов!


Юрий Богомолов:

Только с расширенного ученого совета в ГИИ, на которое пожаловал сам Мединский. Было жарко. Министр подвергся жесткой обструкции. Ушел дико раздраженный. Подробности и выводы чуть позже. Предварительное ощущение: институту - конец.

От себя:
1) Мы думали, что он маленький Геббельс, а он просто мудак.

2) Г-да журналисты, не пора ли проснуться?

Публикации последних дней:

Read more...Collapse )
лытдыбр

федута - 3

Дорогие друзья-филологи (и не только), мы вчера обсуждали, что необходимо составить письмо в защиту А.И.Федуты, и даже такое письмо было составлено, собраны и проверены факты, достигнута предварительная договоренность о публикации на Опен-Спейс, однако, о первоначальном пуле подписей никто, увы, не позаботился (mea culpa). Честно говоря, списываться и созваниваться с «именитыми» коллегами и дожидаться их подписей во главе списка – нет ни времени, ни охоты. Поэтому предлагаю следующую модель публикации: мы публикуем заметку с текстом письма и со своими подписями под ним, а остальные пусть ставят подписи уже в специальной форме под публикацией. 

Здесь хочу утвердить с заинтересованными читателями и возможными подписантами текст вводной заметки и собственно письма, а также его адресацию.

Мне кажется, что адресовать письмо Лукашенке не имеет никакого смысла (да злобные мерзавцы и не стоят обращений), то же самое в значительной степени относится к российским властям, отказавшимся квалифицировать белорусские безобразия. Вероятно, у нас остается лишь полтора адресата: главный из них – собственно, общественное мнение, мнение людей культуры у нас и на западе, а второе – те международные структуры, которые обеспечивают в Европе какую-никакую демократию, и уже заявили о своем неодобрении совершенного обмана и насилия (ПАСЕ, ОБСЕ). Понятно, что письмо переходит таким образом из модуса ходатайства и слезницы в модус коллективного протеста. 

Другой важный вопрос – это вопрос о том, что АИФ – не единственный деятель культуры, безвинно оказавшийся в тюрьме. Мы, как мне кажется, не можем ограничиться (и ограничить возможных подписантов) поддержкой одного человека, забыв о десятках его коллег (не говоря о сотнях других арестованных). Возможно преамбула к письму разъяснит эту коллизию.

Итак вот текст заметки и письма – для обсуждения: 

Read more...Collapse )
лытдыбр

...Сандрильона, как странен голос твой...

Пришел мне коммент: "Ваш пост попал на страницы информационно-аналитического проекта Politonline.Ru…" Сижу и думаю, что же такого актуально-политического в моей сугубо филологической записи об имени Золушка? Может, русофобию усмотрели? 

Чтоб убедить любезных читателей в своей благонадежной аполитичности, привожу несколько картинок нач. XIX в., исключительно о Золушке, сиречь Сандрильоне, существе вымышленном и даже волшебном. А в политике, как известно, чудес не бывает, только мошенничество.

Смотреть, какая она у них чистенькая...Collapse )