Category: отзывы

Category was added automatically. Read all entries about "отзывы".

nkvd

укусить не укусит, зато обслюнявит

Новый том Полного собрания сочинений и писем Жуковского (М., «Языки славянских культур») составили стихотворные повести и сказки. По нумерации это том четвертый (логично следующий за двумя «лирическими» и «балладным»), по счету вышедших — шестой (ценнейшие, впервые полностью расшифрованные и детально прокомментированые дневники поэта — тома XIV–XV — были изданы раньше хорошо знакомых баллад). Выходить Собрание начало в 1999 году — через несколько месяцев можно будет отпраздновать первый юбилей. Есть основания надеяться (стучу по деревяшке, плюю через левое плечо), что к этой круглой дате явью станет том пятый (эпос — отрывки из «Илиады» и «Энеиды», «Наль и Дамаянти», «Рустем и Зораб» и проч.), а то и шестой («Одиссея») с седьмым («Орлеанская дева», «Камоэнс» и другие драматургические опыты). Тогда просвещенная общественность получит право благодушно констатировать: вся стихотворная (при любых оговорках — важнейшая) часть наследия Жуковского наконец-то представлена потенциальной читательской аудитории.

Право-то просвещенная наша общественность обретет, но как им воспользуется — большой вопрос. Допускаю, что никак. Ибо напряженный и вдохновенный многолетний труд историков литературы из Томского университета (главный редактор Собрания и редактор новоизданного тома — Александр Янушкевич) до сих пор если и вызывал публичные одобрительные отзывы, то немногих «узких специалистов» (и те особо не усердствовали). В таком контексте с особым чувством читаешь слова благодарности, обращенные редакцией к губернатору Томской области В. М. Крессу, ректору ТГУ профессору Г. В. Майеру и другим представителям областной и университетской администрации, что материально поддержали издание. В землю поклониться хочется этим людям, умеющим ценить своих земляков, понимающим, что те заняты делом общенационального масштаба.

Ну, право, удрал шутку! Восславить как некое чудо сие ублюдочное собрание – это ж какие мощные мотивации нужны?!

Издание,

можно бы с легким сердцем назвать позором русской филологии, но никак не честью. Русистика наша –  дамочка, конечно, сомнительного поведения и сильно одряхлевшая при том, но некогда привлекательная и добропорядочная, так что можно было бы и умолчать о ее старческих грехах, а не выпячивать их под видом добродетелей.  

Так что примите, дорогой Андрей Семенович, дань моего глубочайшего неуважения к Вашим профессиональным оценкам. Если кто-либо из уважаемых мною коллег удостоится впредь Вашей похвалы, мне неминуемо (хотя и с сожалением) придется умалять достоинства рецензируемых трудов. Поскольку буду помнить: коли похвала исходит от Вас, – она либо ложна, либо лицеприятна, либо то и другое вместе. 

P.S. Думаю, раскрытие моего псевдонима не будет затруднительным для Вас. Я даже, пожалуй, прошу r_l  или covenarius’а сообщить Вам мое, хорошо Вам знакомое имя.


UPD: Вот судьба - и тут не без ошибки: IV том-то, вопреки рецензенту, вышел под редакцией А.Б.Пеньковского, а не Янушкевича (гл. ред собрания и ред. большинства ранее вышедших томов). Кстати,  томик-то тогда, может, и получше остальных получился.

UPD2. Некоторые коллеги приватно выразили удивление моей горячностью: (а) мол, нельзя требовать научной ответственности от газетных рецензий; (б) Н. не в первый раз уже облизывает томское издание Ж., что вдруг мне приспичило так среагировать именно сейчас? (в) ПСС Тютчева в 6 томах – много хуже ПСС Жуковского. Что тут скажешь… (а) никогда не принимаю в расчет оговорки «ничего личного – это просто бизнес» (б) лучше поздно, чем никогда; (в) и очень жаль, что нашлось так мало критиков – помню разгромную рец. А.Балакина на 1-й том и хотела бы почитать аналогичные отзывы на все последующие, но почему-то грамотные тютчеведы не снизошли (разве что иногда в ЖЖ ворчат).