Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

лытдыбр

Знакомство с нобелевскими лауреатами

Из ФБ 21-22.05.16

"Видел я трех царей..."
А.С.П.

Зима 1967 (или 68?), мы со старшей сестрой гуляем по Комарову. Идем вдоль моря в сторону Ленинграда. Прекрасный солнечный день, но подмерзает. «Давай, я тебя познакомлю с одним чуваком, заодно и чаю попьем, согреемся», – говорит сестрица и направляется к небольшому коттеджу у шоссе. На стук никто не откликается. Стучим еще раз, в стекло. Отдергивается занавеска, приоткрывается форточка, откуда высовывается довольно мордатый, полуголый и небритый мужик рыжеватой масти, хмуро обращает взор на посетителей, произносит: «Прости, старуха, не могу», и скрывается за шторой.

В 1973 г. с женой и полугодовалым сыном мы проводили лето в подмосковной деревне. Дело известное: дел полно, а скука смертная. Сижу как-то на скамеечке у забора, любуюсь – поле, заросшее сорняками, лес за ним, в общем, русское раздолье. Вдруг из лесу выезжает человек на велосипеде, колесит вдоль поля, и прямо к нам. Темноволосый дядька, с залысинами, взгляд пристальный, вида несколько разбойничьего. Слез у калитки, и шасть в дом. Я за ним. Застаю в горнице оторопевшую жену и озирающегося мужика. «Простите…», – начинаю я, но тот опережает: «Такой-то (именуя моего тестя) тут живет?». – «Уехал в Москву». – «А…». Подходит к кроватке, смотрит на спящего ребенка: «Сын?». – «Да». – «Очень мужественный». Не прощаясь выходит, садится на велик и катит обратно в лес.

Пожалуй, 1988-й, а может начало 1989-го. Какое-то политическое сходбище в Доме кино на Васильевской. Готовлю от Мемориала подсобную выставку в верхнем фойе. Действо начинается, витии шумят. Спускаюсь вниз покурить. Пустой вестибюль, тихо. Открываются двери и скорым, слегка скособоченным шагом входит господин. Он в расстегнутом пальто, взгляд его беспокоен, улыбка неуверенна. И прямо ко мне: «А где, молодой человек, у вас тут нужник?».

2007-й. В неком фонде идет конференция в память о 37-м. Доходит очередь до меня. Сажусь, бестолково жму кнопки на микрофоне. Ведущий, наклонясь ко мне, мягким южным говором: «Вот так – включить, а так – выключить». – Я (с автоматической любезностью): «Спасибо, NN, уж лучше Вас этого никто, конечно, знать не может». Улыбка соседа гаснет. И только тут я с ужасом вспоминаю про нобелиата № 3.
nkvd

К истории погрома РИИИ.

Недавно в советники и.о. директора института, пресловутой Ольги Кох, назначен некто Юрий Иванович Бундин, тоже быв. проректор ГУКИ (как говорится, «хуй да пизда – одного гнезда»). Бундин этот, олицетворяющий, так сказать, интеллектуальные силы нынешнего погрома, – личность весьма занимательная.

До 2000 – ст. инженер в ЦНИИ "Гранит" (флотская оборонка). В 2001 – в Админ. Президента, зав. отделом в управлении кадров. В 2004 – дир. департамента гос. политики в Минкульте (при Соколове), потом – в Счетной палате, с понижением (нач. секретариата зам. председателя СП). Потом (2010) обратно в АП – нач. департамента информ.-аналит. и орг. обеспечения Управления Пр-та РФ по работе с обращениями граждан и организациями – должность номенклатурная, но влияния мало. В 2012, после отставки (то ли пенсионной, то ли из-за смены кремлевской команды) и переезда в СПб. попал в проректоры ГУКИ по общим вопросам и развитию, откуда при каких-то странных обстоятельствах спланировал в советники своей быв. коллеги (то ли ссаными тряпками погнали, то ли рассчитывает на замдиректорство или даже директорство в РИИИ, или что там будет на этом месте).

Замечена тяга к культурке. Член Союза писателей России, приятель Ю.Полякова (ЛГ) и С.Есина (б. дир. Литинститута), т.е. националистов лоялистского толка. Автор разных очерков, компилятивных книжечек и телепередач (про рус. свадьбу, рус. триумфальные праздники, г. Тихвин).

Вообще за некоторыми прыжками и умолчаниями нечувствительно обозначается околочекистский бэкграунд. Характерно, кстати, что Есин в своих дневниках называет его генералом (2009) и намекает на какие-то таинственные корпоративные ожидания при увольнении из Минкульта и поиске новой работы.

Есть и одна совсем непроясненная деталь – кандидатская диссертация. В газетном представлении проректора Бундина он назван кандидатом юридических наук. Однако ни в интернете, ни в эл. каталогах крупнейших библиотек никаких следов диссертации, автореферата и юрид. публикаций не обнаруживается (кроме ссылки на какую-то статейку о подготовке управленческих кадров). Была ли диссертация, не было ли ее, была ли она оригинальна или скопипащена – ничего не известно*. А знать это, как вы понимаете, важно.

Так что если у кого есть внеинтернетные возможности разъяснить эту сову, – благодарность моя будет безгранична.

______________________
* Не исключено, что ученая степень, как и профессорское звание, присвоено Бундину приснопамятной АБОП.
nkvd

РАН на очередном "великом переломе"

Ну, что ж, первый бой проигран. Закон в первом чтении принят, второе послезавтра - т.е. даже выработать серьезные поправки не удастся, не то, что обсудить и принять. А в третьем, как известно, с текстом ничего значительного не происходит. Те, кто надеялся если не на разум, то на иезуитство так называемого "президента РФ", к сожалению, ошиблись: Вовочке науки не нужны. Собственно, последний вопрос - кто возглавит разрушение академической системы - сами академики (в надежде зацепиться) или эффективные менеджеры.

Теперь начнется развал: кто побежит лизать жопу лобызать ручку, кто попытается торговаться по мелочи ("мы, мол, отвечаем за дело, за людей"), кто хлопнет дверью*. Бедняки начнут раскулачивать кулаков, а носители духовности и жулики разоблачать всяческую контру. О судьбе научных коллективов время от времени будут беспокоиться сами коллективы, а о судьбе коллекций и архивов забудут все (хотя это - в гуманитарном сегменте - и есть самое главное).

* Пока - список людей (72), которые заявили об отказе вступать в говно новую сРАНь (гуманитариев пока немного - 4 чел.):СписокCollapse )
лытдыбр

проф. мелочи

В библиографическом разделе последнего номера НЛО напечатана рецензия на книжку: Michael Wachtel «A Commentary to Pushkin's Lyric Poetry, 1826-1836» (Madison: University of Wisconsin Press, 2011). Разбирая книгу, рецензент почему-то упорно называет автора Майклом Уочтелом. Ну хорошо, проф. Кошелев мог не поинтересоваться тем, что известно всему славистическому свету (Wachtel = Вахтель), но почему столь вопиющую невежливость проявляет редакция журнала, в котором оба брата Вахтели неоднократно цитировались и упоминались? Я понимаю, конечно, что антропологический поворот, но зачем же стулья ломать?

PS.Collapse )

лытдыбр

Кадры решают всё

лытдыбр

как вы лодку назовете, так она и поплывет


Чудны дела Твои, Господи! Оказывается научно-исследовательское судно "Профессор Кизеветтер", ныне затертое льдами в Охотском море, названо в честь Александра Александровича К., историка и видного кадета, высланного из Совдепии в 1922 г. и к наукам о земле не прикосновенного ни разу (разве что внутренней формой фамилии*). Единственную связь улавливаю, пожалуй, в термине "философский пароход", метонимически применяемом ко всей высылке 1922.
________
* Кстати, а kiesewetter действительно может значить 'каменный ливень' или это типичная "народная этимология"? Мой немецкий ниже плинтуса, не обезсудьте...
лытдыбр

Федута - 2

ЖЖ-отзывы об аресте А.И. Федуты (кроме перепостов):
http://nexoro.livejournal.com/606294.html
http://dina-mag.livejournal.com/33902.html
http://n-da.livejournal.com/84269.html
http://opus-incertum.livejournal.com/31048.html
http://therese-phil.livejournal.com/178125.html
http://nexoro.livejournal.com/606745.html
http://medvezhiy-ugol.livejournal.com/91739.html

http://alma-pater.livejournal.com/339904.html
http://dohlik-nemruchi.livejournal.com/99545.html
http://n-da.livejournal.com/84977.html

А не последовать ли нам мудрому совету юзера
[info]nikita_spv и не учредить ли в поддержку А.И.Ф. одноразовую премию/звание типа "Филолог года (2010)" (с такой примерно формулировкой: "за научную честность, гражданское мужество и человеческое благородство")?

Выдвинуть и поддержать могли бы разные институции и отдельные ученые. Тут, я думаю, сойдутся и НЛО, и Филологика, и ИВГИ, и Истфил РГГУ, и др. структуры, в т.ч. м.б. и польские, и некоторые западные.

лытдыбр

коллективный разум рулит

Комменты к «викторине» открыты. Из 4 заданных вопросов все участники в той или иной степени отыскали ответ к 1-му, почти все – к 4-му, двое (riftsh  и akost ) – ко 2-му и 1 чел. (simankov ) подобрался к 3-му (процентов 30-50, что гипотеза верна). 3,5 из 4-х. Эх, если б в реальной комментаторской работе всегда были такие результаты!

Спасибо. Дополнения и уточнения приветствуются.

лытдыбр

стала мне наука скукой, стала скука мне наукой (с)

В связи вот с этим казусом хотела бы задать своим коллегам-гуманитариям, а также постоянным читателям гуманитарной литературы, несколько вопросов. Опрос устраивать не буду, во-первых, потому, что у меня нет соотв. опции, а во-вторых, не берусь грамотно сформулировать все возникающие тут дихотомии. 

Несколько лет назад на одной конференции была дискуссия о комментарии, где, по-моему, все было свалено в одну кучу – типы изданий, типы комментария, типы комментаторов, типы читателей… Но, как всегда у нас, участники легко переформатировали обсуждение в версию военного конфликта. А мне, по крайней мере, хочется понять нынешние читательские ожидания, прагматику этого дела, пусть и в одном каком-нибудь сегменте.
 

осторожно - заскорузлое долдонство!Collapse )