Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

лытдыбр

ТАСС уполномочен заявить… (из вчерашнего Fb)


Готовясь к дню рождения Пушкина ТАСС собрало пресс-конференцию, где выступали представители некоторых «пушкинских» институций – Пушкинского заповедника (Михайловское), Гос. музея А.С.Пушкина в Москве и, конечно, же Пушкинского Дома (Институт русской литературы РАН). В общем-то, рутинное юбилейно-отчетное мероприятие, интересное лишь пенсионерам и специалистам. Но поскольку я пенсионер и специалист в одном лице, я все-таки в эту самую ТАСС ухо свое сунул.

https://www.youtube.com/watch?v=i5KhD0A5CC4&fbclid=IwAR2sZeex_U3YSCAIipcM1SDr83RAns1Zw7V5cuWNEZRafynppUIw4c2XGTs&app=desktop

И не разочаровался. То есть основной набор информации был ожидаемо скучен, однако молодой спикер Пушкинского Дома таки заставил слушать себя внимательно. Небольшое, двухминутное отступление (10:37 – 12:20) повествует о тех научных задачах, которые будущий цифровой Пушкин поможет решать учащимся и ученым автоматически, и которые теперь еще приходится решать вручную.

Задача следующая: как Пушкин относился к своему дню рождения? Материал: письма Пушкина. Методика: ручной просмотр переписки на дату 6 июня. Ответ: никак не относился и, видимо, не праздновал, только один раз на следующий день признался, что голова болит. Такой вот Pushkin Digital.

То есть научный сотрудник Отдела пушкиноведения Пушкинского Дома в Академии наук даже НЕ ДОГАДЫВАЕТСЯ О СУЩЕСТВОВАНИИ НОВОГО И СТАРОГО СТИЛЯ И НЕ ЗНАЕТ, ЧТО ПУШКИН РОДИЛСЯ 26 МАЯ. Не говоря уж о таком необязательном знании, что в пушкинскую эпоху чаще праздновали не день рождения, а день именин (у Пушкина он 2 июня ст. ст.).

Будь это спонтанной оговоркой, не стоило бы и огород городить. Но ведь предпринято целое исследование, в процессе которого никакие сомнения в ученой голове, видимо, не забрезжили… А ведь сунь нос (ну, как положено, для перепроверки результатов) в очевидный источник – Летопись жизни и творчества Пушкина, 5 томов которой висит на сайте родного Пушдома, и вруби поиск на вхождения «рожден» или именин», и все бы разъяснилось в три секунды. Но вот еще макать…

Впрочем, не удивительно. Если тебя, не имеющего профильной квалификации, берут по блату в отдел, которым заведует твоя матушка, то зачем учиться азам профессии? Извозчик дворянского сына и так довезет, куда надо. И что нам Фонвизин?!

++++++++++++++++++++++


Ну, а для любителей нецифрового Пушкина в очередной раз сообщу общеизвестное. Как же Пушкин и его друзья отмечали его день рождения и именины? Вот так. Источники: Летопись ЖиТ П-на и его тексты, давным-давно в полном объеме и во многих изданиях размещенные на сайтах ПД (http://lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=10183) и ФЭБ (http://feb-web.ru/feb/pushkin/default.asp). Ищите, дополняйте.

1824. 1 июня. Из письма Жуковского Пушкину: «Ты создан попасть в боги — вперед. Крылья у души есть! Вышины она не побоится... дай свободу этим крыльям, и небо твое... Завтра же твой Ангел»

1825. 29 августа. Плетнев – Пушкину: «A propos: не имянинник ли ты завтра? Поздравляю тебя и целую». Плетнев думает, что именины Пушкина – 30 августа, когда почитали память одновременно трех св. Александров – благоверного князя Александра Невского, преподобного Александра Свирского и – во второй раз – Александра Константинопольского.

1827. [26 мая?] Из воспоминаний А.П.Керн: «В год возвращения его из Михайловского свои именины праздновал он в доме родителей, в семейном кружку и был очень мил. Я в этот день обедала у них и имела удовольствие слушать его любезности. После обеда Абрам Сергеевич Норов, подойдя ко мне с Пушкиным, сказал: «Неужели вы ему сегодня ничего не подарили, а он так много вам писал прекрасных стихов?» — «И в самом деле, — отвечала я, — мне бы надо подарить вас чем-нибудь: вот вам кольцо моей матери, носите его на память обо мне». Он взял кольцо, надел на свою маленькую, прекрасную ручку и сказал, что даст мне другое». Вероятно, день празднования именин был перенесен со 2 июня на 26 мая или другой близкий день, поскольку 2 июня родители Пушкина должны были отбыть на воды в Ревель.

1828. 26 мая. Пушкин пишет стихотворение «Дар напрасный, дар случайный…»

1829. 26 мая. Во Флоренции С.А. Соболевский и С.П. Шевырев праздновали день рождения Пушкина (Соболевский – В.Ф. Одоевскому: «26 мая вашего, т.е. 7 июня здешнего, я... испек весьма изрядно пирог с грыбами и съел с Шевыревым (не считая питейного) в честь А.С. Пушкина, вышедшего в оный день на белый свет»).

1830. Май, после 26 (?). Е.М. Хитрово пишет Вяземскому: «Благодарствую, что вы сообщили мне о дне рождения Пушкина» (ориг. по-фр.).

1830. 2 июня. В записной книжке Вяземского от 3 июня 1830. помечено: «Вчера обедал у... преемника Andrieux... Нашел тут Сергея Львовича <Пушкина>. Был день именин Александра и чадолюбивый отец разделил человек на семь свою радость и свою бутылку шампанского».

1830. Май, конец...Июнь, до 27 (?). Барон Е.Ф. Розен работает над стихами в честь дня рождения и свадьбы Пушкина — «26 мая 1831».

1831. 2 июня. Вторник. В день именин Пушкина его навестил однокурсник по Лицею М.Л. Яковлев, с которым Пушкины гуляли в тот день по парку и слушали «персидское» пение (об этом Яковлев напоминал Н.Н. Пушкиной в письме от 23 июля 1831).

1832. 26 мая. В.К.Кюхельбекер записал в тюремном дневнике: «Сегодня День Рождения Пушкина».

1833. 2 июня. У Пушкиных состоялся, по-видимому, именинный обед, на который были приглашены родители поэта и еще кто-то (в день своего рождения поэт уезжал в Кронштадт провожать С.Д. Киселева).

1834. 27 мая. Пушкин пишет жене: «Тетка меня все балует — для моего рождения прислала мне корзину с дынями, с земляникой, с клубникой — так что боюсь поносом встретить 36-ой год бурной моей жизни».

лытдыбр

к теме самоизоляции (по лермонтовским местам - 10)

ФБ 06.04.2020·


Из старенького (многа букафф)*


Бокаччо, Вильсона и Пушкина в связи с карантином разве что ленивый не поминал. А вот Лермонтов вроде бы не попадался.

Настанет год, России черный год,
Когда царей корона упадет;
Забудет чернь к ним прежнюю любовь,
И пища многих будет смерть и кровь;
Когда детей, когда невинных жен
Низвергнутый не защитит закон;
Когда чума от смрадных, мертвых тел
Начнет бродить среди печальных сел,
Чтобы платком из хижин вызывать,
И станет глад сей бедный край терзать;
И зарево окрасит волны рек:

Read more...Collapse )

лытдыбр

извлеченное из Леты

Fb 08/12/2016

Еще из ночной пушкинистики – скучней, чем про блядей, но, кажется, точнее ))

В первой редакции «Разговора Книгопродавца с Поэтом» (1824) после строк «Кого в восторге юных дум / Боготворить не устыдился!..» шли несколько стихов, не попавших в печатный текст:

Read more...Collapse )
лытдыбр

навоз Пегаса

Из ФБ. 07 и 31.10.2016

Некоторое время назад задал я френдам-классикам глубокомысленный вопрос: а у Катулла в Carm. 36 (Annales Volusi, cacata charta...) эта самая cacata charta – просто сраная бумажка или специально подтирка? В старину французы переводили и в таком, и в другом смысле, т.е. как просто дурное (отвратительное, гнусное, грязное, вонючее и т.п.) сочинение, но и как сочинение, предназначенное для использования в сортире - вплоть до изысканного "rapsodie digne du cabinet", хе-хе. А что хотел сказать поэт?

Read more...Collapse )
лытдыбр

Иль умного нанять себе секретаря?

ФБ. 21.09.2016.

А вот, братья-и-сестры-филологи, подайте мелочишки убогому.

Во «Втором послании цензору» (1824; http://feb-web.ru/f…/pushkin/texts/push17/vol02/y21-367-.htm) есть известные строки, посвященные А. Н. Голицыну, отставленному незадолго до того:

Он [=Шишков] с нами сетовал, когда святой отец [=Голицын],
Омара да Гали прияв за образец,
В угодность Господу, себе во утешенье,
Усердно задушить старался просвещенье.

Тут, собственно, вопросы к Гали. Понятно, что это Али ибн Абу Талиб, зять Мухаммеда и четвертый праведный халиф, транслитерированный с французского, вернее со старого фр. написания Hali, которое бытовало до середины XVIII в., но и потом не полностью исчезло.

Но! Во-первых, с чего Пушкину писать на старинный манер, да еще выламываясь из русской традиции, где Али и был всегда Али? Во-вторых, почему Али (Гали) оказался рядом с Омаром в рядах «душителей просвещения»? Омар, второй праведный халиф, таки да, прославился погромом Александрийской библиотеки, что любили поминать и современники Пушкина, но за Али таких громких подвигов не значится. Их имена обычно сопрягаются, когда речь заходит о разделении ислама на суннитов, последователей Омара, и шиитов, последователей Али, о взаимной ненависти и борьбе этих течений (см., напр., у Монтескье в Персидских письмах, № 123). То есть клишированное их соименование существует (sectes d'Hali et d'Omar), однако к «губительству просвещения» оно отношения не имеет. Конечно, могло быть так, что Ал-др Сергеич автоматически выдал клише, не нагружая его особым смыслом (Омар тянул за двоих). Но без хитростей «наше все» обходилось редко, и потому я думаю, что подпустил он здесь невинный каламбурчик: Гали – Голицын. Так сказать, для идентификации порицаемого экс-министра.

Без труда дойдя до этой нехитрой мысли и испытывая должностную потребность вставить ее в текущий комментарий, не мог я не задуматься о том, что и до меня были умники, любившие игру слов, и стало быть надобно приделать надлежащую ссылку. И к тому же коллега nexoro обмолвился, что мелькало что-то где-то… Стал шукать по сети, по книжкам подсобным – ни фига не ловится. Значит неминуемо придется погружаться в библиографические бездны – им же нет ни конца ни края, без роты секретарей не обойтись. И потому в на всякий случай спрашиваю коллег: не встречалось ли подобное, не обронил ли кто?

Очень обяжете.

PS. ФБ не помог, вопрос остается в силе.
ЗЫ. А вот ЖЖ помог!! Добродетельный юзер miram указал мне на заметку злонамеренного юзера nexoro, который мистифицировал меня, утверждая, что читал об этом в каком-то маловысоконаучном сочинении.

лытдыбр

Были и небылицы

Причем «были» эти совершенно банальны: каждому из нас, кто имел дело с советскими издательствами, довелось вляпаться в десяток цензурных историй, одна другой нелепей, а узнать – о сотнях. Да и сейчас догоняют невзначай, и не только в чужих мемуарах.
Read more...Collapse )
лытдыбр

Гоголь-Моголь

Из ФБ 20.02.16

Коллега издал и подарил книжечку – сборник любимых стихов Гоголя, составленный по списку, который сохранился в архиве писателя:

Стихотворный альманах Гоголя. Реконструкция замысла / Подг. текста и примеч. Е.М. Карповой и М.В. Строганова. — Тверь: СФК-офис, 2014. — 148 с.

Довольно забавное издание и, наверное, много чего может сказать об авторе писем к калужской губернаторше. Меня же в самую пятку поразил художественный выбор мастера русского слова.

На первом месте – предсказуемый Пушкин: 9 текстов (из 49). Но на втором – не Жуковский, не Лермонтов, не Байрон, даже не Козлов, а – с 6-ю текстами – некто Иероним Южный a.k.a. Михаил Меркли (1817–1846), близкий приятель актера Мочалова. И какая же это роскошь!

…И жаркие слезы на мрамор холодный
Текли и лилися рекою свободной,
Статую в объятьях царь крепко сжимал
И в хладные очи, в уста целовал.
Он жаждал кипучую жажду страданья,
И жизнь, и восторги излить в изваянье,
И пламень лобзанья, и горести клик
С могучею силой в статую проник!...
(«Пигмалион», 1840)

Ландольфи, конечно, прав насчет резиновой женщины, стопудово, но видимо и стиль Николаю Васильевичу нравился. Странно, что Бенедиктова не включил. Жуковского, видать, испугался.

А вот другие образцы творчества Иеронима Ю.:http://www.poesis.ru/poeti-poezia/merkli/frm_vers.htm.
Знакомьтесь, не стесняйтесь.


лытдыбр

новые справочные книжки (2)

Из Fb за янв-февр 2016

Комментаторам-некрофилам. Новое и не очень.

   

Материалы к «Русскому провинциальному некрополю» великого князя Николая Михайловича / Изд. подгот. Д.Н.Шилов.

– Т. 1: Губернии Астраханская, Вятская, Нижегородская, Самарская, Саратовская и Симбирская. – СПб.: Дмитрий Буланин, 2012. – 1032 с.

– Т. 2: Губернии и области Урала, Сибири и Дальнего Востока. – СПб.: Дмитрий Буланин, 2015. – 991 с.

Попытка закончить некрополический проект в.к. Николая Михайловича, в рамках которого в свое время вышли тома Московского (Т. 1–3, СПб., 1907–1908) и Петербургского (Т. 1–4, СПб., 1912–1913) некрополей, а также 1-й том «Русского провинциального некрополя» (М., 1914), куда вошли материалы центральных и северных губерний Росс. империи. Материалы проекта оказались в разных архивах, откуда были извлечены и подготовлены к печати Д.Н.Шиловым. Два вышедших тома включают более чем 18 тыс. имен с указанием места погребения, надписями на могилах, а также сопутствующие документы (в основном, письма, сопровождающие списки из регионов). В каждом томе имеется указатель имен и географических названий.

На Петербургском генеалогическом портале смонтирована поисковая машинка, которая позволяет искать фамилии в томах Материалов:http://www.petergen.com/personalia.shtml (кстати, сплошной поиск налажен и для всех книг портала оптом – бывает полезно).

1-й том Русского провинциального некрополя (1914) on-line: http://is-tok.ru/…/russkij_provincialnyj_nekropo…/28-1-0-414

Книгу Д.Н.Шилова по истории проекта в.к. Николая Михайловича см.:http://sci.house/…/russkiy-nekropol-velikogo-knyazya-nikola…

В PDF тома Московского, Петербургского и Провинциального некрополя встречаются много где, Гугл не отменили. Исключение делаю для относительно редкой книжки: Русский провинциальный некрополь. Картотека Н.П.Чулкова из собрания Гос. Лит. Музея // Река времен. Вып. 4. М., 1996 (http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4460097).

Вообще-то давно пора свести известную историческую информацию по рус. некрополям в одну интернет-базу. Несколько раз такие попытки предпринимались, но умирали во младенчестве. Хотя всего-то и делов, что расписать полсотни книжек (см., напр., избыточный список:http://www.necropolsociety.ru/literatura.html). Если не трогать, конечно, ХХ век…